|
Re: A propos de Protel ...
|
|
Protel est un peu "usine a gaz", l'editeur de schema n'est pas terrible,
l'editeur de circuit imprime est moyen, le simulateur pas terrible et fabriquer
ou mettre a jour des nomenclatures de composants est quasi-impossible.
Par contre, je trouve le lien entre le schema et le PCB pas mal fait.
Qaund on choisit un composant dans le schema, on a un apercu du boitier dans le
schema mais pas dans le PCB. Je cherche un mode d'emploi bien fait en francais
ou en anglais du simulateur de Protel.
from:
Hubert (near NICE France)
SCIENCES "POUR TOUS"
http://perso.libertysurf.fr/spt06/home.htm
Remote Anything http://www.twd-industries.com/fr/index.htm
Numéro de l'article: 67959
| De: PISSAVIN
| Date: 2002-01-31 08:23:37
|
|
|
A propos de Protel ...
|
|
Bonjour,
je suis utilisateur de Protel 99 SE (avec SP6).
J'aimerais avoir votre avis sur cet outil.
En ce qui me concerne, je trouve que c'est un outil complet, puissant, mais
qui fait un peu "fouilli" et "usine à gaz".
Ce que je trouve inadmissible dans ce programme, c'est le lien entre les
librairies de schéma et de pcb. Je m'explique :
les librairies me semblent très complètes, mais comment se fait il que
lorsqu'on choisi un composant dans le schéma, on ai la plupart du temps pas
le choix du boitier ou alors il y a un choix mais il ne correspond même pas
à un boitier existant dans les librairies de PCB (ou alors avec un nom
erroné) ?
Pourquoi le logiciel ne permet il pas par exemple un petit aperçu visuel de
plusieurs boitiers que l'on pourrait choisir ?
Donc ce que je fait, c'est que je sort du schéma pour aller dans le PCB,
puis je vais voir dans les librairies pour trouver le nom du boitier désiré,
je le note, puis je retourne dans le schéma pour enfin éditer le composant
et lui indiquer le nom du boitier... Y a t il une astuce plus rapide?
Eagle le fait très bien, alors pourquoi pas Protel qui est largement plus
cher?
Je trouve que c'est une économie de bout de chandelle pour un si bon
logiciel...
A bientôt
Numéro de l'article: 67955
| De: Pascal06
| Date: 2002-01-31 08:58:11
|
|
|
Re: A propos de Protel ...
|
|
Je suis d'accord sur ce point, on ne peut pas comparer les deux
programmes...
Mais, à mon avis, ça doit pas être grand chose d'ajouter une petite fonction
aperçu?
Au fait, est ce que par des scripts ça serait possible?
J'ai déjà essayé mais j'ai pas encore trouvé de solution
@+
mais
pas
pas
de
désiré,
composant
plus
Numéro de l'article: 67977
| De: Pascal06
| Date: 2002-01-31 13:11:38
|
|
|
Re: A propos de Protel ...
|
|
Bonjour
à l'époque ou j'etais sous layo et orcad en DOS , j'avais collé les boitiers en
2 ou feuilles A4 ce qui fait que j'avais les boitiers sans aller rechercher
dans l'apperçu
sous windows c'est aussi facile , creer un nouveau PCB et y coller autant de
boitiers que possible en mettant leur nom dessus à l'aide de l'editeur intégé
faire autant de faux PCB que besoin
Serge
Numéro de l'article: 67989
| De: POISSONDANLO
| Date: 2002-01-31 15:42:35
|
|
|
Re: A propos de Protel ...
|
|
POISSONDANLO a écrit :
Salut
Il me semble que Protel fournit des pdf avec toutes les empreintes disponibles.
Evidemment, si c'est une empreinte perso ça marche pas...
--
Nicolas MATRINGE IPricot European Headquarters
Conception electronique 10-12 Avenue de Verdun
Tel +33 1 46 52 53 11 F-92250 LA GARENNE-COLOMBES - FRANCE
Fax +33 1 46 52 53 02 http://www.IPricot.com/
Numéro de l'article: 67990
| De: Nicolas Matringe
| Date: 2002-01-31 16:51:40
|
|
|
Re: A propos de Protel ...
|
|
Bonjour,
Personnellement, j'ai utilisé Protel pendant plusieurs années
(depuis sa version 3.0), j'utilisais Layo avant (rien à voir
biensur). Protel est un excellent logiciel, ce qui est génial,
ce sont les raccourcis claviers, il y en a de toutes sortes qui
font gagner un temps énorme... cependant, c'est vrai
que la correspondance entre les footprints et le schéma est très
mal faite. C'est le gros point faible selon moi, et c'est horriblement
chiant la phase de passage du schéma au PCB...
Maintenant, j'utilise Eagle (oui, le passage dans cesens existe). Je
l'utilise tout simplement car je n'ai plus windows et je fonctionne sous
linux. En fait, eagle n'est pas un mauvais logiciel. Pour la plupart des
utilisateurs (la totalité sur ce forum je pense...), il est amplement suffisant,
et le gros défaut de protel n'est pas du tout dans eagle. Par contre, eagle
a ses propres défauts, mais personnellement, pour moi protel ne fait pas le
trou (à part sur son apparence, il fait bien plus pro).
J'ai fait beaucoup de circuits avec Protel, dont des choses compliquées,
j'en ai fait 2 dont 1 balaise avec eagle, c'est ce que j'en pense pour
l'instant, mais c'est vrai qu'au début que j'ai utilisé Eagle, j'ai
trouvé ca pourri... mais j'ai changé d'avis depuis !
Voila ce que j'avais à dire !
a+
Numéro de l'article: 68014
| De: Julien
| Date: 2002-01-31 23:52:51
|
|
|
Re: A propos de Protel ...
|
|
Ok,
je trouve ta réponse interressante.
Tout ce que je j'espère, c'est que dans les versions futures de Protel il
n'y aura plus ce manque.
C'est vrai que l'aspect de Protel fait plus "pro" et il semble avoir plus de
fonctionnalités dans l'ensemble.
J'ai utilisé Eagle pdt quelque temps, d'abord la version 3.55 puis la
version 4.??
C'est un programme qui se prend en main très facilement.
Par contre il n'a pas de simulation.
Maintenant si j'utilise Protel, c'est par obligation professionnelle...
@+
suffisant,
eagle
le
Numéro de l'article: 68020
| De: Pascal06
| Date: 2002-02-01 08:34:26
|
|
|
Re: A propos de Protel ...
|
|
A bon je ne savais pas...
Mais franchement, pour un logiciel à 7000 ? ça fait un peu radin.
Eagle est presque gratuit à côté !
disponibles.
Numéro de l'article: 68021
| De: Pascal06
| Date: 2002-02-01 08:37:28
|
|
|
