ABCelectronique : portail d'information dans le domaine de l'électronique
Recherche sur le site
 
 
  Home » Forums de discussion  
Merci de ne pas poster des messages en relation avec le piratage.
Règles de bon usage, cliquez ici

    Forums de Abcelectronique > Electronique Analogique et Numérique
Identifiant
Mot de passe


Réponse     Ouvrir une nouvelle discussion
 
Outils de la discussion Rechercher Modes d'affichage
bernard Jules   Senior Member   Déconnecté 21/08/2007, 09h20     frequence police
  #1  
Depuis un certain temps.1 an a peut prés .on ne peut plus capter au scan
la frequence police ils utilisent un systeme de cryptage dont j'ai oublié le
nom . J'ai réalisé un petit récepteur a super réaction et avec lui je réeussis
a"presque" demoduler leurs messages mais le probleme est qu'il y a des risques
de brouillage avec ce genre de récepteur meme si on utilise un etage tampon
en entrée . Si vous savez quelque chose merci de me le faire savoir
dspix   Senior Member   Déconnecté 21/08/2007, 09h25     Re : frequence police
  #2  
Et pourquoi crois tu que la police utilise un systeme de codage ?
__________________
A+
Damien
BLY51 21/08/2007, 09h27     Re : frequence police
  #3  
tu peut modifier un recepteur Fm (suprimé les deux condensteur qui sont en parallele avec "CV" puis tu ajust" on dessus" le CV et tu capte l'aviation; la police , Vhf3........avec une tres gand sensibilité

Dernière modification par BLY51 21/08/2007 à 09h37.
freepicbasic   Senior Member   Déconnecté 21/08/2007, 09h50     Re : frequence police
  #4  
D'après ta description on dirait de la BLU.
Ou de la FM crypter blu comme Canal +.

Si c'est ça un générateur BF et on entend tous.
ça me parait un peu trop simple...

Ehhh, tu travaille pour Colonna ?
LOL
__________________
Bye

Pat
BLY51 21/08/2007, 10h06     Re : frequence police
  #5  
aujourdui pour les demodulateur satellite analogique pour certain subfréquence de son le son n'est pas crypter(je parle de canal+ fransaise)
AUDIOVALVE   Senior Member   En ligne 21/08/2007, 10h11     Re : frequence police
  #6  
ces administrations sont passé à un systèmes cryptés,

TETRAPOL pour la police

RUBIS pour la gendarmerie


plus d'écoute possible pour les apprentis malfrats ;-)
__________________
je cherche cent dents pour mes pauvres
freepicbasic   Senior Member   Déconnecté 21/08/2007, 10h19     Re : frequence police
  #7  
« ces administrations sont passé à un systèmes cryptés,
TETRAPOL pour la police
RUBIS pour la gendarmerie
plus d'écoute possible pour les apprentis malfrats ;-)
»


J'aime bien ce genre de provocation LOL,
il y a 50 types qui vont relever le défi aussitôt...



"TETRAPOL"
Tiens "bernard Jules" si tu cherche à embauché un spécialiste !
http://pierrebuisson.free.fr/CV/cv.html
trouvé en 2 mn sur Google
__________________
Bye

Pat
maedupuis   Banned   Déconnecté 21/08/2007, 10h28     Re : frequence police
  #8  
Ce qui est bizard c'est que des gents aussi compétants ( apparament ) n'ai pas de travail , il devrais passer a l'ennemi .
freepicbasic   Senior Member   Déconnecté 21/08/2007, 10h36     Re : frequence police
  #9  
« Ce qui est bizarre c'est que des gens aussi compétents ( apparemment ) n'aient pas de travail , ils devraient passer a l'ennemi . »

Comme c'est bien dit !
Parfaitement clair pour une fois.
Du coup je corrige les fautes.

pas de politique.
__________________
Bye

Pat

Dernière modification par freepicbasic 21/08/2007 à 10h42.
maedupuis   Banned   Déconnecté 21/08/2007, 10h41     Re : frequence police
  #10  
d'accord il devrait , forcé jai pas fait attention , l'autre pas vraiment d'importance , enfin faut connaitre .

et je n'ai pas fais attention aux autres non plus .

1 je n'ai pas l'abitude d'écrire , de deux c'est a la machne , quand on écrit la mémoire c'est aussi les mains comment on écrit .

Dernière modification par maedupuis 21/08/2007 à 10h51.
freepicbasic   Senior Member   Déconnecté 21/08/2007, 10h45     Re : frequence police
  #11  
« d'accord il devrait , forcé jai pas fait attention , l'autre pas vraiment d'importance , enfin faut connaitre . »

???????? moi y en a pas comprendre ??????????
__________________
Bye

Pat
BLY51 21/08/2007, 10h46     Re : frequence police
  #12  
crypatage dalta
S=∑i(t)(0 a 198) +ƒ(t)

Dernière modification par BLY51 21/08/2007 à 10h53.
freepicbasic   Senior Member   Déconnecté 21/08/2007, 10h53     Re : frequence police
  #13  
« crypatage dalta »


T'es fort toi !
comment tu connais ça ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Dalta

« Les langues sont Irlandaise, Anglais, Francais, Espagnol et Gallois. »

Un mélange de 5 langues.
__________________
Bye

Pat
maedupuis   Banned   Déconnecté 21/08/2007, 10h57     Re : frequence police
  #14  
et l'allemand ? , les celtes sonts aussi de par la ? .
BLY51 21/08/2007, 11h17     Re : frequence police
  #15  
ψ♦ωφ♣صnnNN
bernard Jules   Senior Member   Déconnecté 21/08/2007, 14h27     Re : frequence police
  #16  
Ce n'est pas une histoire de ravachol bien que!! Mais d'ecoute de scanners comme
beaucoup en font actuellement ! et eventuellement de journalisme parallele .
bernard Jules   Senior Member   Déconnecté 21/08/2007, 14h36     Re : frequence police
  #17  
encore une fois merci a audiovalve pour le systeme TETRAPOL j'avais oublie ce nom
dont m'avaient parle des amis policier
bernard Jules   Senior Member   Déconnecté 21/08/2007, 16h13     Re : frequence police
  #18  
freebasic en tant que radioamateur, je suis trés impressionné par ton cursus . Il est vrai que cela met trés en colêre quand on nous dit a l'heure actuelle que l'électronique
c'est réservé aux "Asiatiques" et maintenant il est vrai que dans ce pays il vaut mieux
être...! que électronicien !!Moi en tant que ancien je viens juste d'être en retraite
tout ce que je peux conseiller a un jeune qui s'interresse a cette science c'est de
quitter ce pays car on y encourage pas les bonnes volontés et avec même un CAP
de plombier on est mieux payé ailleurs. Le plus important c'est d'apprendre plusieurs
langue!!
freepicbasic   Senior Member   Déconnecté 21/08/2007, 17h31     Re : frequence police
  #19  
« freebasic en tant que radioamateur, je suis trés impressionné par ton cursus . Il est vrai que cela met trés en colêre quand on nous dit a l'heure actuelle que l'électronique
c'est réservé aux "Asiatiques" et maintenant il est vrai que dans ce pays il vaut mieux
être...! que électronicien !!Moi en tant que ancien je viens juste d'être en retraite
tout ce que je peux conseiller a un jeune qui s'interresse a cette science c'est de
quitter ce pays car on y encourage pas les bonnes volontés et avec même un CAP
de plombier on est mieux payé ailleurs. Le plus important c'est d'apprendre plusieurs
langue!!
»

100% d'accord !
J'aurais dû aller au USA il 30 ans ...

rien à voir avec le sujet, mais je me suis bien marrer en faisant ça.
un type qui veux compter des souris ...déjà le titre me fait marrer.
Je lui ai fait une vidéo , moi aussi j'ai fait un capteur de souris avec une souris maison;
http://forums.futura-sciences.com/thread156769-2.html
__________________
Bye

Pat

Dernière modification par freepicbasic 21/08/2007 à 17h37.
david71   Senior Member   Déconnecté 21/08/2007, 17h51     Re : frequence police
  #20  
Laisse tomber, La police ( nationale ) pas la PM, n'est plus écoutable, ils utilisent un système nomé Acropol qui est du numérique codé a la norme TETRAPOL.
ca tourne dans les 390 Mhz mais il te sera impossible de décoder quoi que ce soit.

++
bernard Jules   Senior Member   Déconnecté 22/08/2007, 15h46     Re : frequence police
  #21  
freebasic ! Super ta souris d'anxiété ca change de le verte pour ce qui est du syst
tetrapol david71 ,je me suis renseigné depuis ma rentrée et c'est décodable!! Mais!! Je ne peux pas dire comment sur le net .En tous cas avec un petit recepteur a super réaction c'est presque audible
bernard Jules   Senior Member   Déconnecté 22/08/2007, 15h49     Re : frequence police
  #22  
Pour david71, j'ai oublié de te dire aussi que ,cette fréquence n'est pas la bonne
en tous cas pas en ce qui concerne ma région !
BLY51 22/08/2007, 16h25     Re : frequence police
  #23  
« Posté par bernard Jules : freebasic ! Super ta souris d'anxiété ca change de le verte pour ce qui est du syst
tetrapol david71 ,je me suis renseigné depuis ma rentrée et c'est décodable!! Mais!! Je ne peux pas dire comment sur le net .En tous cas avec un petit recepteur a super réaction c'est presque audible »


Combien ça cout l'abonnement de TETRAPOL pour un mois
et il ya une defference entre codage et cryptage
dox   Senior Member   Déconnecté 22/08/2007, 16h27     Re : frequence police
  #24  
lol, decodé du TETRAPOL, bonne chance :D
dox   Senior Member   Déconnecté 22/08/2007, 16h28     Re : frequence police
  #25  
« Posté par bernard Jules : En tous cas avec un petit recepteur a super réaction c'est presque audible »


et le numerique sa donne quoi en sortie sur le HP :D lol ?
bernard Jules   Senior Member   Déconnecté 23/08/2007, 12h30     Re : frequence police
  #26  
Je vais me renseigner ca ici je ne possede qu'un vieux HM204 cela ne suffit pas !
de toutes façon j'ai le temps .Merci a BLY51 pour son cour de grammaire.Je ne sais pas si en language commun il y a une enorme difference entre crypter et coder!!
ON5MJ   Senior Member   Déconnecté 23/08/2007, 17h15     Re : frequence police
  #27  
Dans Tetrapol il y a tetra et pol. Voir déjà tetra sur internet. C'est du GSM en bien mieux, car cela peut même communiquer de portable à portable sans passer par le relais. Tout prévu, même que les pylones de relais soient bousillés. Côté encryptage c'est béton.
david71   Senior Member   Déconnecté 23/08/2007, 18h36     Re : frequence police
  #28  
Décrypté du TETRA mais bien sur ....
celui qui t'as dit ca doit bien rigoler.
blagues a part, la fréquence est bien bonne, mais tetrapol est un systeme a changement de fréquences, il n'y a pas de fréquence fixe, ce que j'ai donné n'est qu'une bande de fréquences.

la différnece entre codage et cryptage est subtile:
le codage est le fait de " modeler " un contenu sous une forme, exemple les messages des bips style tatoo etc... ( sais pas si ca existe encore d'ailleur) sont codé en POCSAG.

le Cryptage est le fait d' "embrouiller" le contenu lui meme avant le codage.

ce qui fait que meme si tu décode, tu n'aura rien d'exploitable, puisque crypté.

Je sais pas si je me suis bien fait comprendre mais bon...

++
AUDIOVALVE   Senior Member   En ligne 23/08/2007, 19h01     Re : frequence police
  #29  
« Posté par ON5MJ : Dans Tetrapol il y a tetra et pol. Voir déjà tetra sur internet. C'est du GSM en bien mieux, car cela peut même communiquer de portable à portable sans passer par le relais. Tout prévu, même que les pylones de relais soient bousillés. Côté encryptage c'est béton. »


modernisation du RITA, déjà très en avance...

un peu de COCORICO justifié ;-)
__________________
je cherche cent dents pour mes pauvres
black1985   Member   Déconnecté 23/08/2007, 20h18     Re : frequence police
  #30  
en realite personne dans ce forum ne sait decoder ce truc car ca exige des connaissances en mathematique tres poussées mem un specialiste y passerais beaucoup de temps et aurais besoins d'un materiel consequant en plus d'une equipe multidiciplinaire .
donc arreté le blabla et passer a autre chose plus a votre niveau
bernard Jules   Senior Member   Déconnecté 24/08/2007, 08h57     Re : frequence police
  #31  
si on avait attendu d'avoir le niveau pour polir pierre on en serait toujours aux temps
prehistorique de la ierre taillee( car seuls queques uns ont eus ce niveau)Et c'est la curiosite qui motive l'humain
Isn't it??
nabla   Senior Member   Déconnecté 24/08/2007, 09h26     Re : frequence police
  #32  
« Et c'est la curiosite qui motive l'humain
Isn't it?? »


Oui, mais c'est l'intelligence qui lui évite de perdre du temps inutilement.
BLY51 24/08/2007, 10h01     Re : frequence police
  #33  
malgrie que ce projet est dificile a réalisé (et je ne dit pas que c'est impossible)je ne le consider pas comme un perte de temp

meme la NASA fait comme bernard juls ,elle prépare a des projet impossibe a realisé , mais le vrai but est ailleur(l'idustrie, la connaissance, la santie.....)

Dernière modification par BLY51 24/08/2007 à 10h07.
nabla   Senior Member   Déconnecté 24/08/2007, 10h09     Re : frequence police
  #34  
Ok BLY51, mais la Nasa n'a pas le même budget ni le même effectif que Bernard J. Et comme toute organisation financée, avant de se lancer dans quoique ce soit, il y a des études de faisabilité, de coût, et de rentabilité (eh oui, rentabilité, parce que comme tu le dis si bien : le vrai but est ailleurs...). Si un projet est trop risqué, ils ne le font pas. Comparer le travail d'un amateur avec celui de la Nasa me semble un peu osé.

Se lancer dans la construction d'un récepteur Tetra quand on n'a manifestement pas les connaissances techniques nécessaires ni le matériel adéquat (qui coûte cher, d'ailleurs), n'est pas qu'une perte de temps, c'est aussi une perte d'argent. Après, chacun fait ce qu'il veut...
BLY51 24/08/2007, 10h31     Re : frequence police
  #35  
« Posté par nabla : Ok BLY51, mais la Nasa n'a pas le même budget ni le même effectif que Bernard J. Et comme toute organisation financée, avant de se lancer dans quoique ce soit, il y a des études de faisabilité, de coût, et de rentabilité (eh oui, rentabilité, parce que comme tu le dis si bien : le vrai but est ailleurs...). Si un projet est trop risqué, ils ne le font pas. Comparer le travail d'un amateur avec celui de la Nasa me semble un peu osé.

Se lancer dans la construction d'un récepteur Tetra quand on n'a manifestement pas les connaissances techniques nécessaires ni le matériel adéquat (qui coûte cher, d'ailleurs), n'est pas qu'une perte de temps, c'est aussi une perte d'argent. Après, chacun fait ce qu'il veut... »


est que lorsque tu lorceque tu comprende et tu aprendre beaucoup chose technique apres un projet impossible a realisé ,c'est une perte d'argent gratuit ?
est que tu pense que lorsque un stupide princes arabe(avec la tete vide) realise une gratte ciel ou je ne sais pas quoi ..... c'est un vrai investissement ?
BLY51 24/08/2007, 10h41     Re : frequence police
  #36  
oui tu le monde consider que le secam , concord ,minitel 819 ligne,...... sont des projet stupide , mais moi je les consider comme des intelligent projet et tres rentable
DAUDET78   Senior Member   Déconnecté 24/08/2007, 10h46     Re : frequence police
  #37  
Ne place pas le SECAM dans la liste des projets intelligents S.V.P.
__________________
L'age n'est pas un handicap , encore faut-il arriver jusque là!
AUDIOVALVE   Senior Member   En ligne 24/08/2007, 10h49     Re : frequence police
  #38  
l'aitait pas si con que ça.....vieux débat !

en tous cas le SECAM m'a bien rapporté à une époque de ma vie pro ;-)
__________________
je cherche cent dents pour mes pauvres
BLY51 24/08/2007, 10h59     Re : frequence police
  #39  
« Posté par DAUDET78 : Ne place pas le SECAM dans la liste des projets intelligents S.V.P. »

le secam a raporté beaucoup de savoire faire a l'industrie francaise et la france a gagné beaucaup d'ingenieur(comme vous) et scientifique
nabla   Senior Member   Déconnecté 24/08/2007, 11h03     Re : frequence police
  #40  
« est que lorsque tu lorceque tu comprende et tu aprendre beaucoup chose technique apres un projet impossible a realisé ,c'est une perte d'argent gratuit ? »


Ce que tu écris n'est pas bien clair, mais je vois où tu veux en venir. Je pense que tu n'as pas bien saisi ce que je voulais dire. Les projets amateurs d'électronique font progresser et apprendre des choses, c'est sûr, j'en suis persuadé puisque je suis passé par là. Par contre, j'y ai laissé un sacré pactole en bidouilles qui n'ont jamais fonctionné. Mon message me semblait clair : mettre la barre trop haut, c'est toujours risqué, et on risque toujours de se la prendre dans les dents. La construction d'un récepteur tétra, ça n'est pas juste un "projet compliqué pour un amateur", c'est un "projet déjà suffisament complexe pour occuper une équipe de professionnels avec argent et moyens techniques". Amateur ou pro, fortuné ou pas, équipé ou pas, compétent ou pas, on apprend toujours plus vite quand on garde les pieds sur terre.

En relisant les posts, je crois comprendre qu'un des premiers achats envisagés par Bernard J. est un scanner AM/FM du commerce : comment est il sûr qu'il pourra en faire quelque chose ? J'ai travaillé dans le domaine de la radio numérique pour applications industrielles et embarquées, je dirai: non, ça sert à rien : rien ne dit que la bande passante démodulée sera suffisante... Commencer par apprendre avant d'avancer les yeux fermés dans n'importe quelle direction, ç'est pas une mauvaise chose...

Un autre exemple chiffré : quand j'étais plus jeune et pas encore formé (connaissance en RF proche de zéro (se résumant à la lecture de quelques EP et bons vieux "Haut-Parleur") et avec un vieil oscillo 1x20MHz en tout et pour tout, j'ai été séduit par un projet ambitieux : une transmission vidéo longue distance (100-200km), ça devait fonctionner à 1.5 GHz... C'était un projet impossible à réaliser par rapport à mes compétences. J'ai mis 2 ans à perdre pas loin de 12000 francs de matériel pour arriver à un résultat quasi nul. Certes, j'avais appris des choses, mais ces 12 briques, c'était pas gratuit et j'ai du me priver de pas mal de choses pour les claquer... Pour apprendre finalement peu de choses et un transmetteur qui marchait à peine sur 500m au final, j'estime que la facture est un peu salée. Avec le recul, je me dis que commencer par quelque chose de plus facile aurait été bien plus bénéfique. Apprendre par l'erreur, ça marche, mais faut pas en faire trop, des erreurs, sinon, tu fini par être écoeuré (ruiné, aussi), et tu ne fais plus rien.

C'est cette expérience que j'essaie de faire passer pour éviter à d'autres de perdre leur temps et leur fric. Parce que peu de gens sont riches comme ton émir sans cervelle qui fait construire des tours, et parce que mes 12000 balles, si je les avais encore, ce serait pas perdu. Ce qui manque aux débutants, c'est du recul par rapport à la faisabilité, à leur compétences, et ce forum est un espace de discussion qui permet justement de partager des expériences.

Je ne dis pas : c'est impossible, tu y arrivera jamais. je dis juste : ça va être dur, tu va y laisser des plumes. Et ça, j'en suis sûr.

Dernière modification par nabla 24/08/2007 à 11h05.
dox   Senior Member   Déconnecté 24/08/2007, 11h11     Re : frequence police
  #41  
« Posté par david71 : exemple les messages des bips style tatoo etc... ( sais pas si ca existe encore d'ailleur) sont codé en POCSAG »



TAMTAM, KOBBY, arreter, quand au TATOO, le reseau des emetteurs POCSAG a été revendu par FT, a une societé privée, (e-message), et sa se decode tres bien avec un scan et deux logiciels dispo gratuitement (POC32, PWD) si vous voulez vous amusé :-) (466.025, 466.050, 466.075, 466.175, 466.206.25)

@+

Dernière modification par dox 24/08/2007 à 11h13. Motif: n/a
BLY51 24/08/2007, 11h19     Re : frequence police
  #42  
Nabla je tu assure vous n'avez pas perdu les 12000fr il sont toujour dans votre tete
DAUDET78   Senior Member   Déconnecté 24/08/2007, 11h29     Re : frequence police
  #43  
« Posté par BLY51 : le secam a raporté beaucoup de savoire faire a l'industrie francaise et la france a gagné beaucaup d'ingenieur(comme vous) et scientifique »
Le SECAM a fait une barrière technique pour protéger l'industrie Française sans amélioration notable par rapport au PAL. Résultats:
1/ TV en SECAM plus cher qu'en PAL (moins de marché)
2/ Impossible d'exporter les TV SECAM hors de France
3/ Les fabricants étrangers ont vite fait des TV PAL/SECAM

Alors, ton affirmation positive sur le SECAM, elle est dans ta tête mais pas dans la réalité ! Le fric, c'est Henri de France qui l'a eu
__________________
L'age n'est pas un handicap , encore faut-il arriver jusque là!
AUDIOVALVE   Senior Member   En ligne 24/08/2007, 11h48     Re : frequence police
  #44  
et ton serviteur ;-)

la modif des VHS en PAL/SECAM m'a bien rapporté. c'est le principal à mes yeux ....
__________________
je cherche cent dents pour mes pauvres
DAUDET78   Senior Member   Déconnecté 24/08/2007, 12h06     Re : frequence police
  #45  
Oui, mais AudioValve, tu regardes ton petit intérêt financier par rapport à l'intérêt de la France. C'est pas beau! (et pas citoyen)
__________________
L'age n'est pas un handicap , encore faut-il arriver jusque là!
AUDIOVALVE   Senior Member   En ligne 24/08/2007, 12h07     Re : frequence police
  #46  
vu les impôts et charges payés à l'époque , je me trouve tout à fait citoyen !
__________________
je cherche cent dents pour mes pauvres

Dernière modification par AUDIOVALVE 24/08/2007 à 12h13.
bernard Jules   Senior Member   Déconnecté 24/08/2007, 13h48     Re : frequence police
  #47  
pour en revenir au sujet "frequence police" le but n'est pas de fabriquer une usine a
gaz ni de dépenser une fortune il est simplement de signaler que le fameux systeme
super hyper et tout le reste!...Est presque écoutable avec un simple récepteur a
super réaction qui ne posséde qu'un seul transistor dans sa section VHF. En plus
je uis radio amateur OM donc tu penses que au niveau scanners et recepteur ttes
bandes je suis équipé .Effectivement Audiovalve le SECAM nous a rapporté un bon
pactole au bon veux temps " pas si loin que ca d'ailleurs !" a l'époque ou notre pays
était encore trés grand et vivable !! Pour ce qui est des fréquence et de la façon
de procéder, je me taierai .
ON5MJ   Senior Member   Déconnecté 25/08/2007, 14h19     Re : frequence police
  #48  
Un début d'explication ici: http://fr.wikipedia.org/wiki/Terrestrial_Trunked_Radio

On peut supposer qu'après cela nous serons tous vaccinés.
bernard Jules   Senior Member   Déconnecté 27/08/2007, 12h44     Re : frequence police
  #49  
Merci ON5MG pour ton lien c'est tres interressant.Mais comment expliquer que je les
copie presque avec une tête VHF de bricoleur et pas sur les fréquences indiquées
je suis sur de ce que je dis car on a fait l'essai avec un RX/TX et un policier.
Pour ce qui est du SECAM il est utilisé également dans les pays de l'est ancienne
Russie ou tout du moins il était utilisé en Afrique aussi en K' et dans tout les DOM
TOM et il convenait parfaitement(avant bien sur la stéréo et tout le reste) en
plus contrairement au systeme Americain NTSC l'herbe était verte et le ciel était
bleu et tout ca sans appuyer sans arrêt sur un bouton de "remise en phase!!

.73. ON5MG et encore merci
bernard Jules   Senior Member   Déconnecté 27/08/2007, 12h48     Re : frequence police
  #50  
autant pour moi, j'ai mis mes lunettes et je corrige: .73. ON5MJ
Répondre


Outils de la discussion Rechercher
Rechercher:

Recherche avancée
Modes d'affichage